Kayfun v3.1

[Valahul]

@gonzales89
Fiecare cu experientele sale, preferintele sale. Eu ce am testat si am vazut cu ochii mei, ramane asa.
Important e sa ne placa.
Cateodata acum ma intreb ce am gasit in analoage 26 de ani...

[AWE]

Eu sunt deja circumspect in privinta preferintelor, oamenii sunt foarte diferiti, am luat de exemplu arome pe care le laudau 90% din forumisti si nu mi-au placut defel... Greseste cineva? Nu, e doar modul diferit in care percepem ceva, respectiv gusturile care difera de la o persoana la alta.

De exemplu, mi-a zis cineva zilele astea ca Ithaka e prea aerat cu setarea la maxim a aerului, chiar imposibil de vapat. Eu il tin tot timpul deschis la maxim, pt mine e perfect asa. Am o gramada de exemple de genul asta.

Legat de ce am gasit la tigari tot timpul ala, e simplu, nu exista pe atunci ideea de vapat, sau doar sub o forma inca nefinisata suficient incat sa inlociasca fumatul clasic, deci practic aveai doar 2 variante: fumezi sau nu. Eu am ales-o pe cea mai proasta...

[cristi75]

Salutare,

Totul a pornit de la afirmatia colegului Gonzales: "Kayfunul functioneaza din ce in ce mai bine pe masura ce tankul se goleste". Multumesc ca m-ai provocat
Concluziile mele arata un pic diferit

Am facut 2 poze dupa notitele mele:
- poza1: starea initiala, imediat dupa umplere
- poza2: starea Kayfunului la un moment dat, in timpul functionarii





Am utilizat urmatoarele notari:
Pa = presiunea atmosferica
H = inaltimea coloanei de lichid din tank (nivelul)
h = inaltimea coloanei de lichid din camera de vaporizare/semineu
Ph = presiunea coloanei de lichid de inaltime h
p = pierderea de presiune in orificul format de canalul de lichid orizontal si clopotul semineului (orificiul are conturul unui semi-cerc). Am considerat ca "p" ramane constanta de-a lungul consumarii unui tank.
Celelalte variabile sunt explicitate in poza.

Din relatia (1'), rezulta ca nivelul lichidului din semineu (h) este cu atat mai mare (rezistenta se alimenteaza mai bine) cu cat densitatea lichidului creste. Densitatea unui lichid si vascozitatea sa (cinematica) sunt invers proportionale. Adica "h" creste cand vascozitatea lichidului scade (cazul concentratiei mari de PG). Poate nimic spectaculos, bunul simt ne spune asta, insa am dovedit matematic

Trecand la poza2 (un oarecare moment in functionarea vaporizatorului), se vede ca in momentul in care "H" scade (nivelul lichidului din tank la un moment de timp - notat "H1"), inaltimea lichidului din semineu - notat h1 - scade si el.
Deci Kayfunul nu neaparat functioneaza mai bine pe masura ce se goleste, ba chiar putin mai prost

Presiunea aerului de deasupra lichidului din tank, care din cat este ea initial - Pa, pres. atmosferica - tot scade pe masura ce lichidul se consuma. Nivelul h1 (al lichidului din semineu) tot scade si el. La un moment dat, lichidul din semineu scade aproape de 0 (adica Ph1 = 0), Relatia (2) devine:
Pa1 = Pa + p - PH1
In acest moment, se formeaza o mica "bula" de aer care patrunde dinspre camera de vaporizare si se elibereaza in tank. Presiunea aerului din tank se schimba, iar nivelul lichiduliu in camera de vaporizare se schimba deasemenea, presiunile se "echilibreaza".
Noua presiune a aerului din tank devine Pa2 = Pa1 + Pdelta, unde Pdelta este presiunea aditionala creata de acea "bula de aer.
Pa2 creste deci, e mai mare decat Pa1 (presiunea imediat inainte de eliberarea acelei bule de aer), dar in continuare e mai mica decat Pa (presiunea atmosferica initial in tank).
Din (2) rezulta ca noul nivel al lichidului din camera de vaporizare ("h2") creste si el, insa tot va fi mai mic decat la inceput.

Una din concluzii este: Kayfunul nu functioneaza mai bine cu cat nivelul lichidului din tank scade. Insa vedem ca vaporizatoul se "echilibreaza" singur, iar experienta vapatului va fi din nou satisfacatoare, insa nu ca la inceput.

Putem face Kayfunul sa performeze ca la inceput, intorcand Kayfunul cu mustiucul in jos, apoi astupand cu degetul admisia de aer, si sufland INCET si SCURT in mustiuc. Nu facem altceva decat sa crestem presiunea aerului din tank pana in jurul valorii Pa (presiunii atmosferice), moment in care nivelul de lichid in camera de vaporizare va creste mai mult decat creste in mod "autonom", adica atunci cand Kayfunul isi echilibreaza presiunile cu acea bula de aer.

Daca suflam mai mult decat ar trebui, il putem inunda. Atunci se intoarce cu mustiucul in jos, si FARA a obtura admisia de aer, suflam in mustiuc.

Mi-a fost dor de niste formule si m-am jucat putin in dupa-masa asta Enjoy!
Vapori si mai gustosi!

Cristi

[Rica]

Cum spui tu Cristi.
Eu in 5 zile de tras din el nu am avut problemele cu nivel, cu alimentarea... etc
O nelamurire am: cum bagati voi vata, silica... etc prin rezistenta gata facuta?

[alexgogo-VA]

O faci frumos intre degete rulata si o vâri prin rezistenta. Nici prea subțire nici prea inghesuita.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[Rica]

Se ciufuleste ca ...

[alexgogo-VA]

Dintr-un pack de vata faci vreo 5000 , mai incearca. Vezi reviewurile la microcoiluri de la rip trippers sa vezi cum se introduce.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[Rica]

Eu vorbeam de silica.
Cu vata nu am incercat. Momentan mere ghini asa.

[alexgogo-VA]

La silica e mai tricky ca sa se potrivească diametrul..

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[Rica]

...revin la silca.
Pe vata 2 rezervoare pe zi... exagerat.
Pe silica unul pe zi.... rezonabil.

[cristi75]

Salutare,

Ieri seara m-a apucat o mancarime sa-i fac ceva nou si diferit lui musiu Kayfun. Asa ca am ales un tiger dragon coil
Am folosit 2 fire de cate 0.2 mm, twisted, 7 spire pe un burghiu de 1.5 mm. A iesit la 1.4 Ω.

1.


2.


3. Rezistenta am centrat-o pe gaura. Diametrul interiorului rezistentei am vrut sa iasa putin mai mare decat diametrul gaurii.


4. Parca as fi vrut ca spirele sa nu fie oblice fata de axul rezistentei, insa nu cred ca are asa mare importanta. Sa fie spirele bine adunate, aia conteaza.


5. Fire


6. Apoi trasa si incolacita vata.


7.


8. Nu stiu daca se vede, dar dupa ce am incolacit primul puf de vata, am venit apoi cu altul si l-am pozitionat in sens contrar primului, ca sa iasa un cuib simetric dpdv al absorbtiei de lichid.


9. Gata de tragere


10. Si foc!
Aburul are tiraj fain, se duce direct in tubuletz.


11. Tubuletzul nou comandat, cel lung. Pe langa asta, am inlocuit si suruburile clonei cu cele din setul de spares.


12. Si...
.
.
.
.


A fost laudat de RiP Trippers ca aducand un plus de aroma. Dar aroma ce am simtit-o eu a fost cam la o treime din cea avuta pe un setup "normal" - tot tiger coil, dar orizontal.
Nu prea imi explic esecul, dat fiind ca aerul are un flux mult mai natural, ca intr-un adevarat semineu.
Singura ipoteza este ca aerul are tiraj chiar prea mare, si nu reuseste sa "colecteze" prea multa aroma. La un setup cu rezistenta orizontala, aerul din gaura "invaluie" rezistenta, intampina ceva rezistenta aerodinamica acolo.

Nu va spun sa nu-l incercati. Dar apucati-va de altul mai intai. Sau daca simtiti provocarea, vedeti cum va iese, sunt curios

Vapori gustosi!
Cristi

[gonzales89]

Uite, eu l-am facut deja utile-f30/laudati-va-rezistentele-t444-15.html#p8605" onclick="window.open(this.href);return false; . N-am observat vreun spor de aroma, dar nici diminuarea ei(fata de setarile facute uzual de mine). Abur parca a dat mai mult - un pic mai fierbinte totusi, ceea ce nu prea se potriveste cu gustul meu, iar faptul ca vata se-npute mai repede, clar nu s-a potrivit cu lenea mea
Oricum, cred ca trebuie lipita rezistenta de polul pozitiv, vata stransa pe rezistenta si folosit fir mai gros.

Cheers,
gonzales89

[AWE]

Am si eu o intrebare pentru cei care stiu: care este diferenta REALA intre Kayfun 3.1 original si o clona bine facuta (ex. Hcigar)?
Intreb pentru ca am vazut una din clonele astea si nu vad ce ar putea originalul sa aiba in plus ca si materiale/executie (nu ma refer la partea cu aspecte etice etc). Asta pe care am pus mana era efectiv lucrata perfect, filete, finish, tot...

[cristi75]

Am si eu o intrebare pentru cei care stiu: care este diferenta REALA intre Kayfun 3.1 original si o clona bine facuta (ex. Hcigar)?
Intreb pentru ca am vazut una din clonele astea si nu vad ce ar putea originalul sa aiba in plus ca si materiale/executie (nu ma refer la partea cu aspecte etice etc). Asta pe care am pus mana era efectiv lucrata perfect, filete, finish, tot...

Al meu cred ca este o clona Hcigar. Dar nu ma pot pronunta, findca nu am avut in mana un original. Ramane sa vedem daca exista vreunul in TM. Eu mi-l pot pune la mezat (vizionat adica)
Si poate ne-om vedea si noi, vaperii din Tm, la vreo bere. Ca tot da primavara. Presupun ca intalniri oarecum restranse sunt, dar una mai extinsa oare cand?

[cristi75]

Uite, eu l-am facut deja utile-f30/laudati-va-rezistentele-t444-15.html#p8605" onclick="window.open(this.href);return false; . N-am observat vreun spor de aroma, dar nici diminuarea ei(fata de setarile facute uzual de mine). Abur parca a dat mai mult - un pic mai fierbinte totusi, ceea ce nu prea se potriveste cu gustul meu, iar faptul ca vata se-npute mai repede, clar nu s-a potrivit cu lenea mea
Oricum, cred ca trebuie lipita rezistenta de polul pozitiv, vata stransa pe rezistenta si folosit fir mai gros.

Cheers,
gonzales89

Salut Gonzales,

Uite acum am vazut-o, am uitat de topicul asta cu "laudati-va rezistenta". Dar nu prea e de laudat, eu n-am ramas impresionat, aveam asteptari mari.
Intr-adevar, mi-am adus aminte acum ca era aburul mai cald. Probabil fiindca viteza de ascensiune e mai mare, n-apuca sa se raceasca. Si in plus, se formeaza in interiorul rezistentei, deci caldura e mentinuta acolo, nu cedata repede aerului din semineu.
Ei, asta e, am transformat-o imediat intr-un normala. Aroma a revenit