Pagina 2 din 5

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 1:12 am
de Valahul
Foarte interesante noile experimente facute.
Am masurat caderea de tensiune a Sigelei-iului din nou pe un atomizor genesis mini DID cu o rezistenta de 2 Ω si este de 0,5 V cu o baterie AW IMR 18650.
Prima data cand am masurat rezistenta a fost desfacuta un pic din piulitele de sus a atomizorului, si din aceasta cauza a iesit 0,8 V.
Deci caderea reala de voltaj la un Sigelei nr 13 de fapt (nu nr 9 cum am scris in primul post, site-ul de unde l-am luat, Healt Cabin, le redenumeste dupa bunul plac), este de 0,5 V.
Am auzit diverse teorii cu caderile de tensiune pe modurile mecanice care se pot apropia de zero... foarte gresit.
De ce? Pentru ca modul mecanic nu este stabilizator de tensiune, iar bateria pusa in sarcina va avea propria cadere de tensiune, datorata si rezistentei sale interne, care creste cu cat bateria imbatraneste, deci caderea va fi mai mare cu timpul.
Orice sursa de curent are o cadere in sarcina fara stabilizare. Stabilizatorul de tensiune este un circuit electronic care, ideal, asigura la iesire o tensiune constanta, si care nu depinde de alti parametrii ca: tensiune de intrare, temperatura ambianta, curent de sarcina.
Deci imi pun logic urmatoarea intrebare: cum pot afla caderea reala de tensiune a modului, daca nu stiu caderea de tensiune a bateriei in sarcina?
Imi propun sa aflu caderea de tensiune a bateriei in sarcina pe acelasi atomizor, iar pentru asta iau o mufa eGo, ii lipesc doua fire, plusul si masa, atomizorul il introduc in ea, desfac capacul, pun aparatul de masura pe masa DID-ului si pe centralul de plus, iar cele doua fire lipite la mufa le presez pe polii bateriei.
Cadere in sarcina 0,5 V!
Deci la fel ca si cu bateria in mod, deci modul nu are cadere de tensiune.
Multi zic de caderi in sarcina de 0,2 V sau mai mici, lucru de care ma cam indoiesc, sau au super baterii.
Ma intreb cum poate cadea pe baterie 0,5 V... ca sunt AW IMR foarte laudate...
Dupa aia ma gandesc de unde le-am luat, si realizez ca de la un magazin din tara... nu mai dau nume, ca m-am plictisit, e fara bonus reclama... :lol: , si imi dau seama ca nu sunt originale, dupa care ma felicit ca am ales sa-mi fac cumparaturile de afara.
Cam asta cu caderea de voltaj.

In partea a doua, cautand informatii despre Sigelei #13, in toate recenziile de pe youtube si pozele cu el de pe magazinele de profil, cam asa arata, atentie la partea de jos unde este arcul:

Imagine

La al meu, partea de jos arata asa:

Imagine

Nu inteleg de unde diferenta, singura explicatie ar fi ca cele de pe Healt Cabin de unde e luat nu sunt originale.
Al lui mirevaly e luat din acelasi loc, al tau cum e, mire?

Din cauza formei arcului nu prea sunt solutii pentru inlocuirea lui, este de doua diametre, unul mai mic sus care sta pe izolatorul negru, si partea de jos, de diametru mai mare, care este impinsa de buton sa faca contact cu partea metalica din pin, iar cand butonul de fire nu este apasat, arcul de jos revine si devine un pic mai larg.
Butonul de fire are inauntru la capat o bucata de silicon, care la apasare preseaza arcul pe pin.
Din aceasta cauza butonul nu poate fi apasat decat pana la jumatate, cu bateria scoasa merge pana in capat.
Care o fi explicatia diferentei partii de jos dintre cel luat de pe Healt Cabin si celelalte de pe piata, ca doar sunt acelasi model? Care ar fi mai bun?

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 1:57 am
de Midnight Caller
Man eu am cadere 0.2V pe masurate pe aga-t de 1.5 ohmi...
Masurat sus la mufa ego si apoi masurat pe suruburile de la aga-t.

Samsung Galaxy S on JellyBean

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 7:17 am
de gaby
Eu as fi pus testerul direct pe bornele acumulatorului, acolo sigur e doar caderea de tensiune a bateriei. Si firele lipite pe mufa ego ar trebui sa fie cat mai groase si scurte.

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 7:23 am
de alexgogo-VA
Cu arcul standard 0, 5 cu un arc mai bun si oleacă de noalox o sa mai scadă

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 9:13 am
de Valahul
Midnight Caller scrie:Man eu am cadere 0.2V pe masurate pe aga-t de 1.5 ohmi...
Da ce baterie folosesti, ca asta e cel mai important, cate cicluri de incarcare, etc.
gaby scrie:Eu as fi pus testerul direct pe bornele acumulatorului, acolo sigur e doar caderea de tensiune a bateriei. Si firele lipite pe mufa ego ar trebui sa fie cat mai groase si scurte.
Fire Cupru, 1, 5 sectiune.
Cam de 20 cm, oricum la un 10 cm caderea datorita rezistentei lor e nesemnificativa.

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 9:18 am
de alexgogo-VA
La 1, 5-2 ohmi cam toate bateriile de la efest in sus sunt in stare de 5A descarcare, problema e de la contactul imprecis. D-aia atunci cand butonul e curat si e apasat mai tare "dă" mai bine.

Strict, cu cat modul are mai multe imbinari pierde curent.

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 9:35 am
de Valahul
alexgogo scrie:La 1, 5-2 ohmi cam toate bateriile de la efest in sus sunt in stare de 5A descarcare, problema e de la contactul imprecis. D-aia atunci cand butonul e curat si e apasat mai tare "dă" mai bine.
Astept sa-mi vina un Efest IMR 18650 de 2000 mAh, dupa care repet experimentul.
alexgogo scrie:Strict, cu cat modul are mai multe imbinari pierde curent.
Corect.

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 10:12 am
de Midnight Caller
Si cu IMR si cu NCR tot 0.2v am cadere cu bateria proaspat incarcata...

Samsung Galaxy S on JellyBean

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 10:33 am
de Rica
Cred ca cel din prima poza asigura un contact mai ferm fiind rigid.
Arcurile in general se deformeaza la apasari repetate si fac contact pe suprafete mici.

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 11:57 am
de Valahul
Am repetat experienta pe direct, acelasi atomizor (R = 2 Ω), baterie Panasonic NCR 18650B, 3400 mAh, cadere in sarcina a bateriei 0,26 V.

Bateria in gol - 4,18 V
In sarcina, pe direct, fara mod - 3,92 V
Diferenta - 0,26 V.

Pun bateria in mod:

Bateria in gol - 4,18 V
In sarcina, in mod - 3,73 V
Diferenta - 0,45 V.

Se pare ca baterii diferite, se comporta altfel.

Cadere reala tensiune mod = Cadere tensiune baterie in mod - Cadere tensiune baterie pe direct cu atomizorul = 0,45 - 0,26 = 0,19 Volti.

Deci modul in acest caz are o cadere de 0,19 V.
Citesc pe un forum ca daca pui arcul, care cred ca e alama, in zeama de lamaie cu sare, conductivitarea se imbunatateste curatandu-se.
Zis si facut, las arcul o ora la murat, dupa care masor caderea de tensiune in mod, obtin 3,84 V in sarcina de la 4,18 V baterie, deci 0,34 V.
Minus caderea de voltaj a bateriei, 0,26 V = 0,08 V caderea reala a modului de tensiune, ceea ce zic ca este acceptabil.

Am elucidat si problema cu partea de jos diferita a aceluiasi tip de mod Sigelei, #13.

Al meu, care are partea de jos asa, este Sigelei #13A:

Imagine

Cel care l-am gasit peste tot, este Sigelei #13B:

Imagine

Banuiesc ca va dati seama cum functioneaza cele doua cand sunt apasate de butonul de fire.
Care varianta o considerati mai buna?

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 1:40 pm
de mirevaly
Si al meu e la fel cu al tau : este Sigelei #13A.
Crezi ca asta ajuta? http://vapez.ro/provape/2534-provari-arc-de-schimb.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 1:46 pm
de Valahul
mirevaly scrie:Si al meu e la fel cu al tau : este Sigelei #13A.
Crezi ca asta ajuta? http://vapez.ro/provape/2534-provari-arc-de-schimb.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Nu, mire, ca nu ai cum il pune...
Uita-te atent sa vezi ca arcul are doua diametre, si prin apasarea lui in partea de jos cu fire butonul (care are in varf plastic alb), il preseaza pe pinul central.
O sa caut o solutie si o sa o postez aici cand o gasesc.
Tu la al tau ti se pare ca pierde tensiune, adica ca nu da tare?

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 1:56 pm
de Mar1o
Valahul scrie: Care varianta o considerati mai buna?

As zice ca varianta ta e mai buna, intrucat la 13b arcul ala e din otel. Ce as mai incerca la al tau - as scoate arcul si as smirghelui piesa de capat, acolo unde face arcul contact, pana la materialul de baza, care 100% e alama. Ar trebui sa se simta.
Daca tot esti la modari, vezi intai ce faci cu v-drop-ul si dupa aia da-i un polish meserias pe exterior, cam asa: Imagine

Spor la treaba!

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 2:09 pm
de Valahul
Mar1o scrie:
Valahul scrie: Care varianta o considerati mai buna?

As zice ca varianta ta e mai buna, intrucat la 13b arcul ala e din otel. Ce as mai incerca la al tau - as scoate arcul si as smirghelui piesa de capat, acolo unde face arcul contact, pana la materialul de baza, care 100% e alama. Ar trebui sa se simta.
Daca tot esti la modari, vezi intai ce faci cu v-drop-ul si dupa aia da-i un polish meserias pe exterior, cam asa: Imagine

Spor la treaba!
Buna ideea cu polish-ul. Ii dau si smirghel la pin sa vad.
Dar la asta polishat, vad eu bine sau capetele nu sunt din inox, ci alama? Ca se vad galbene...

Re: Sigelei Mechanical Telescopic Mod

Scris: Dum Iul 28, 2013 2:31 pm
de Valahul
Partea trista sau buna e ca mai am un Sigelei #20 pe drum...